环球彩票

文章详情

工控仪表的接地问题

日期:2021-09-12 17:23
浏览次数:101
摘要: 工控仪表的接地问题一,仪表的保护接地和工作接地可以单独弄一个接地极吗?不管电气有没有做等电位,仪表可以单独弄个接地极,把保护接地和工作接地连到仪表接地极吗?截图是一个接地规范的条文说明,*后面的一段怎么理解? ? 工控仪表的接地问题二,是不是可以这样认为:如果工厂的低压配电系统已经完成全厂的等电位连接,那么仪表系统应该与电气共用接地系统,采用等电位连接。如果工厂没有等电位连接系统,控制系统可以采用单独接地,即保护接地应接到电气专业的保护接地装置,工作接地采用单独的接地体,接地体应与...

工控仪表的接地问题一,仪表的保护接地和工作接地可以单独弄一个接地极吗?不管电气有没有做等电位,仪表可以单独弄个接地极,把保护接地和工作接地连到仪表接地极吗?截图是一个接地规范的条文说明,*后面的一段怎么理解?

?

工控仪表的接地问题二,是不是可以这样认为:如果工厂的低压配电系统已经完成全厂的等电位连接,那么仪表系统应该与电气共用接地系统,采用等电位连接。如果工厂没有等电位连接系统,控制系统可以采用单独接地,即保护接地应接到电气专业的保护接地装置,工作接地采用单独的接地体,接地体应与保护接地体*少5米以上,并考虑与建筑物(如控制室)独立防雷地的距离?

环球彩票  

答:仪表用电是来自电气的交流供电系统的,所以必须采用电气专业的保护接地,否则就不能起到保护作用,也不符合电气专业的供电设计规范。仪表更不能单独弄个接地极作为保护接地!因为交流供电系统是不能随便设计的。所以,上面截屏的*后一段是错误的。这句话是在规范的条文说明,仅仅是参考,不具有规范条文的效力!不能当作规定!编制组写在这里是有所考虑的。
仪表工作接地和仪表保护接地一定要接到一起,这已经是技术共识,容易被技术人员接受了,不论电气专业的接地网是否采用与建筑物等电位连接。所以,仪表工作接地和仪表保护接地一定要和电气专业共用接地装置,不能自己做接地装置。这与电气的接地系统是不是等电位系统没有关系。
其实仪表工作接地能不能接到电气专业的接地装置,能不能与电气专业共用接地装置的条件并不是电气专业接地系统是不是与建筑物做了等电位连接。而是从供电系统的安全来说的。有关技术可以参考SH/T3081的条文说明。
答:建议先学习电气专业的规范,看懂了就不会自己打接地极作为保护接地了!如果自己打接地极用来作为保护接地,又不和电气共用,根本起不了保护作用!当用电设备发生故障时,你接触了这个设备,就会受到电击,甚*危及生命!仪表专业如果没有学习电气专业的供配电技术和规范就不要涉及这方面的设计,交给电气专业去做。仪表专业的接地也要看看设计规范,尽量按照规范规定做设计,不要老想着打擦边球。有些规范也规定或建议了非正常条件下的做法,不到万不得已时就不要遵循。
HG/T20513-2017中条文说明4.0.3的*后一句话是不对的,90年代的多起仪表损坏事故已经证明了。不再赘述。
仪表的SH和HG两个2003版的接地规范并不落后于电气,关于保护接地的原理和规定是一致的!仪表工作接地的规定并不是来自电气,而是具有专业特点的。SH/T3081-2003版主要内容和规定都是正确的,特别是纠正了1997版的严重错误!正在修订的SH/T3081-2017版的规范补充完善了一些内容,并不意味着对SH/T3081-2003版的否定。
?答:上面的截屏是规范的条文说明,仅仅是参考,不具有规范条文的效力!不能当作规定!编制组写在这里是有所考虑的。
要说错误,国外的规范也常有错误!关于仪表接地*大的错误和误导恰恰是来自国外的工程规范和国外供应商的胡说八道!
答:电气专业的规范卅年前就是一个接地,规定了等电位接地方式。某些非电气专业的规范误入歧途地规定单独接地是由于认识的局限性和错误的认识造成的,还有些错误来自国外的错误规定。电气专业的接地电阻还考虑了不同地质条件下的工程实施方法。
规范是指接地连接电阻,接地连接电阻是指接地设备到接地网或接地极的这一段电阻。所以规范这样定就很好操作,我们不管是4平方的还是更粗的线,百米电阻都小于1欧姆。只是,这种前提必须是全厂大接地网才有意义。不然,单独接地极不考虑土壤电阻率和接地极流散电阻,就是不完整的,也没有意义了。衡量接地完整性的指标还得是回路的接地电阻。电气专业实测并考虑土壤季节因素的工频接地电阻。GB50343、GB50116、GB50174等规范编制组将信将疑,还是犹犹豫豫地规定了“按*小值”,共用接地系统为1欧姆的规定。IEC、ISO、ISA、EU等标准从来没有1欧姆接地电阻的规定,一直规定共用接地装置。近年来中国的电气、仪表也都分别规定了共用接地装置,接地电阻按照电气专业的规定4欧姆。国内外的多家DCS已经全部更新了接地工程资料。
电气专业的接地电阻也有工作接地和保护接地之分。工作接地通常说的是发电厂,另当别论。保护接地是根据人体的耐受电流、人体在不同条件下的等效电阻等实验归纳的。
电气的工作接地,应该是指供电系统中性点接地。仪表的工作地主要指DC24V的负极接地。
答:SH3081-97早已被SH/T3081-2003代替!千万不要再看97版的旧规范!
供配电有很多关于设备运行安全的设施,发电厂有发电机组和电网运行的设施,这些都需要功能接地,是电气专业的工作接地,可以参考有关书籍。
一,电气控制电路、模拟电子电路、数字电子电路、中小规模集成电路、大规模集成电路都不需要接大地,所以,DDZ-II、DDZ-III、组装式仪表、单回路调节仪表、各种模拟仪表、数字仪表都只有外壳的保护接地,有的甚*没有接地。根本就没有仪表工作接地。
二,单板机、PC机、服务器、工作站计算机、小型计算机、通信交换机、路由器等也不接大地,也就没有工作接地。
三,凡是交流供电的金属外壳的仪表都有保护接地,当然就是电气专业的工业及民用供配电接地,按照电气专业的规定为4欧姆接地。
四,IEC标准,GB50057规定信息系统采用等电位接地方式,共用电气专业接地装置,对接地电阻没有要求,自然采用电气专业接地装置的接地电阻。
五,根据某外国军用信息装备实验报告和结论得出的规定,采用网格型接地系统可以自成系统,不需要接大地,所有类型的接地包括电气供配电接地可以就近接到这个接地网。
六,根据调查,国外、国内的DCS、PLC的技术人员都没有说出为什么要有工作接地,只说工程手册就是这样规定的。
七,SH3081-2003采用共用接地装置,没有找到任何有根据的DCS、PLC关于接大地电阻的资料和说法,综合以上各项,确定根据IEC的规定,共用接地装置的接大地电阻就是电气供配电的保护接地电阻。
八,*今我们所见到的、所问到的,无论国内还是国外,没有任何一个公司、一个个人提供过DCS、PLC、数字仪表工作接地电阻的原理、计算,甚*相关资料。
注意:没有一个计算资料、没有一个接大地电阻的数值的分析资料。
所以,编制组也不可能计算仪表工作接地的接大地电阻!不是编制组无能,是没有“有能”的!
不信可以问问所有规定了仪表工作接地电阻值的标准、规范、规定的编制组:不论是1欧姆、4欧姆还是耸人听闻的0.1欧姆,他们计算过吗?你都用不着再问怎么计算的!
只有电气专业的保护接地电阻是有根有据、经过计算和综合论证确定的。
?工控仪表的接地问题三,仪表单独做个接地极会怎么样??

 

答:建议先学习电气专业的规范,看懂了就不会自己打接地极作为保护接地了!如果自己打接地极用来作为保护接地,又不和电气共用,根本起不了保护作用!当用电设备发生故障时,你接触了这个设备,就会受到电击,甚*危及生命!仪表专业如果没有学习电气专业的供配电技术和规范就不要涉及这方面的设计,交给电气专业去做。仪表专业的接地也要看看设计规范,尽量按照规范规定做设计,不要老想着打擦边球。有些规范也规定或建议了非正常条件下的做法,不到万不得已时就不要遵循。HG/T20513-2017中条文说明4.0.3的*后一句话是不对的,90年代的多起仪表损坏事故已经证明了。不再赘述。

工控仪表?的接地问题四,有人说仪表的0电位和电气的0电位不是同一个,会存在电压差,起不到保护作用吧?但又有人说一个接地极做厂南面,一个厂北面,两个接地极较远,大地电位都是零,不会有电位差吧?是不是较近容易形成接地环流产生电位差呢?

?答:如果两个接地极所在的区域内没有供配电系统的入地电流,也没有外来的入地电流,可以认为大地的两点之间的电位近似相等,没有电位差。但实际环境中并不都是理想状态,所以大地两点之间的电位差是存在的,只要大地上的某一点或几点,特别是接地极上有入地电流就会产生地电位的升高,产生大地电位差。这与两个接地点的距离没有直接关系。跨步电压就是例子。

?工控仪表的接地问题五,假设电气接地做不了小于4欧,怎么办?甚*做不到某些规定要求的小于1欧??

答:采用与电气共用接地装置的方式,仪表不再规定也不需要规定接地电阻。接地装置由电气专业按照电气的有关规范设置,一般情况下,接地电阻为4欧,特殊情况还有相应的规定,可以参见电气的规范。“某些规定要求的小于1欧”是没有任何道理和依据的。?

工控仪表的接地问题六,本安接地怎么做?独立的还是共用?现在电气的等电位连接是强制要求吗??

答:齐纳式安全栅接地没有要求1欧姆接地电阻,规范说的是接地连接电阻,也没有要求独立接地极。2003版的SH和HG两个规范都是共用接地装置,规定连接电阻。?

工控仪表的接地问题七,建筑物电气多种类型的接地用同一接地装置的原因是由于场地限制难以分开吗? ?

答:共用接地系统是根据国内外电气专业几十年来的理论研究和大量实践得出的结果,早已成为电气专业的共识,并不是由于场地限制的原因。?

BIAOZHUNGUIFANYOUSHIYEHUIYOUXIACI,YOUBUQUEDINGXING,YOUGUIDINGBUDAODEDIFANG,SHEN*YOUZHENGYI,ZHEIBUQIGUAI,SHIGONGCHENGJISHUSHIJIAN、TANSUO、FAZHANZHONGJINGCHANGFASHENGDE。GUIFANDEBIANZHIHEXIUDINGSHIHENFEIJINGERDEMAFANSHIER,GUONEIWAIDOUSHIYIYANG。

工控仪表的接地问题八,对同一个问题,不同的规范有时会有不同的规定,在所难免,拿不同规范中的不同点往一起讨论,估计是没解,国内设计规范为什么出现错误?出现错误的原因是否是参考国外规范所致?上面所说的错误为什么就写规范里了,不会是抄国外的时候抄错啦??

FANDAOSHIZHONGGUORENTICHULEJIUZHENGLAOWAILIUDUDEZUOFA,CONGDIANQIZHUANYEDAOYIBIAOZHUANYE,CONGGBDAOSH、HGDEGUIFANLIJINGSHIYUNIANDEZHENGQUEGUIDINGHEYINDAO,JIBENJIUZHENGLELAOWAIDECUOWU,DAN*JINSHANGYOUSHAOLIANGYUDU!

 

工控仪表的接地问题九?,我更相信实践经验,按照全部统一接地出了许多问题,许多系统集成商一再要求DCS单独接地的。

DA:ZUOWEISHEJIYUANGENGYINGGAIQINGCHUDIANQIJIEDIHEYIBIAOJIEDIDEGONGNENGHEZUOFA,GENGYINGGAIYOUXINGZHIYOUXIAODEGUIFANHEZHENGQUEDELILUNHESHIJIAN。ZAIHANGKONGHANGTIANQILI,BIESHUODANDUDAJIEDIJI,JIUSHIGONGYONGJIEDIJIYEMEIYOU,ZHIYOUGONGGONGCANKAODIANHEDENGDIANWEILIANJIE。JIBAOZHENGLEYONGDIANANQUAN,YOUBAOZHENGLEYIBIAOHEDIANZISHEBEIDEZHENGCHANGYUNXING!

环球彩票  

工控仪表的接地问题十,争议是有原因的,不然那么多厂家都是傻子,要求单独接地。也不是说全厂接地不行,而是说单独接地也不是不可以。*近两年规范才移除了单独接地的条文,但没有强制必须等电位,另外,没有全厂等电位这种说法,否则规范何必对各个单体提出接地电阻要求?只有MEB,SEB,LEB三种做法,否则何必规定4欧,10欧,30欧的接地电阻,全部1欧好了,皆大欢喜。1欧的接地电阻都让人骂死了。GB 50169之前是写接地可以分开接,后面移除了这句话,也是跟电气设计规范统一起来了,全厂采用等电位是非常好的做法,现在确实都这么做,比较省事。如果闭眼就能做的话,何必还要写这些接地电阻,新规范,以及仪表防雷接地规范对仪表系统应做等电位要求,追根溯源,居然是因为控制室面积小,我都觉得这个规范解释无法让人满意,可能需要问问编委了。仪表防雷设计规范采用等电位不是因为控制室面积小吧?SH/T3164-2012《石油化工仪表系统防雷设计规范》采用共用接地系统是根据国内外电气专业的理论、实践的成果和共识,与控制室面积无关。规范条文和条文说明根本没有“控制室面积小”的说法!

环球彩票